文_ 黄腾
看到愤怒的小鸟要大战绿猪，你是否会义愤填膺、血脉贲张？别激动，这不过是一场游戏。
就在3Q大战周年之际，又有人要找企鹅掐架。这一次，是愤怒的小松鼠UCWEB。UC优视CEO俞永福在微博上贴出了讨伐腾讯的檄文，并列举腾讯四宗“罪”拷问。
导火索是此前腾讯援引第三方咨询机构的数据，称“QQ手机浏览器不管从市场份额还是功能体验上都已经稳居第一，全面超越同行和竞争对手”。
这让UC感到窝火。在手机浏览器市场上，UC已经做老大好多年，今天你引用第三方的数据就想让江山易主？对俞永福来说，无论是出于胸中的郁闷，还是出于利益的考量，这一架都必须掐。
输了就输了，人家本来就是江湖老大，输了也能借机抬高一下自己的身价，还能给自己先戴上一顶不畏强权、维护江湖道义的高帽。有人问：要是赢了呢？什么，能赢还用得着悬赏20万去买证据吗？
互联网江湖有个老段子，说如果你拿板砖扔马化腾，结果怎样？你一抛砖，马化腾就接着，也不扔回来，放地上。你再抛，他再接，还放地上。你问：为什么这么干？小马哥回答，一共四点……你说：这么干不对，小马说：哦，有道理，不过不适用我的情况，一共四点……
也就说是，人家对你没需求。所以，你怒也好、嗔也罢，小马哥心里只想着一件事：这关我毛事？该干吗干吗！
去年周鸿祎向马化腾扔板砖，因为触动了平台开放这根敏感神经，小马一下没HOLD住，随手将接过来板砖扔了回去，于是3Q大战爆发。事后复盘，腾讯虽然打赢了官司，却为对手贡献了不少的市值，同时也暴露了自身在公关方面的软肋。
当今互联网的江湖，“开放”就像立在聚义厅前那杆“替天行道”的大旗，看起来谁都在对它顶礼膜拜，但是谁也没真正放在心上。3Q大战之后，腾讯也祭起了这杆旗。但UC却不依不饶，指责腾讯是假开放、真垄断，破坏互联网的创业环境，顺势也将自己放在了一个对腾讯进行道德宣判的位置上。
不可否认，腾讯的平台开放，放开的是他们平台上的应用，在可能危及他们平台地位的事情上，腾讯依然是零容忍。换句话说，我搭的台可以让你在上面唱戏，赚到的钱大家分，但你如果想另外搭台跟我唱对台戏，对不起了，我没这个雅量。
不过问题也随之而来，俞永福指责马化腾没雅量，那他自己有没有呢？
俞永福这么着急上火地跟腾讯干仗，起因在于第三方报告说QQ品牌超过了UC，并昭告天下其实UC才是真正的市场老大，你QQ即便作弊也望尘莫及。于是人们不禁要反问，如果UC在市场上真像俞永福说的那么牛，它自己是否也有垄断的嫌疑？
顽石CEO吴刚的评论一针见血：“老俞也该检讨下三年来的战略，唇亡齿寒，UC的短视蹿起吸干了多少中小WAP站的流量，吸走了多少CP（内容提供商）的利润，这些公司恰是UC的毛细血管，打造一个生态链才是与QQ竞争的关键。现在想要大家团结，大家在哪里？都死光了。你不得不独自迎战了。”
其实，俞永福的愤怒不难理解。眼下移动互联蒸蒸日上，手机浏览器既能通过流量变现，又能作为应用推送的渠道，正是一个好平台。如果你是UC的用户，你自然就明了它其实早已不是一个简单的浏览器。
这就好比抢山头，原先只有我一个人在爬，只要我爬上了山头，我就可以在山顶上设好阵地。你们要再想抢，我就可以居高临下地轰你，想用机枪用机枪，想用大炮用大炮。但问题是，我刚到山头，还没来得及布置阵地呢，你就冲上来了，我能不跟你急吗。
商场如战场，着急可以，掐架也行，要是腾讯真有不正当的竞争行为，尽管告他们去。但商业的归商业，道德的归道德。本来也是奔着成为腾讯的目标去的，却非要说腾讯跟你抢山头是不道德的。不管这后面是否真有诸如当初360一样的为上市造势的考虑，但老是扯上道德唱高调就没劲了。
如果非要给这个事情下个断语，不妨引用业界的戏言：这是小垄断公司对大垄断公司的挑战。
俞永福“四问腾讯”
1、利用垄断优势，要挟合作伙伴不能预装UC浏览器，必须“二选一”，不正当竞争；2、假开放、真封闭，劫持用户需求，用户搜索“UC浏览器”，诱骗用户推荐QQ浏览器，不正当竞争；3、手机QQ聊天软件捆绑安装QQ浏览器，不给用户选择权，不正当竞争；4、操控数据报告，混淆视听，误导合作伙伴，破坏UC的合作体系，不正当竞争。