文_沈三
前些日子一个朋友去恐龙谷玩，拍了一组照片回来，其中一张的女路人引来众人的强势围观，无它，只因为她腿上的那条“齐X小短裙”。这个因为周蕊和她的干爹而火遍中国的词语，已经成了今夏的一个时尚潮流。
而种种“齐X”装束的流行迹象也表明，中国的经济形势依然强健。这并不是无厘头的推论，而是基于一条很经典的经济学原理——“裙摆指数”（Hemline Index），简言之，就是如果女性裙摆越长，股市就越低迷；反之，资本市场则越昂扬。
这个理论由经济学家乔治·泰勒（George Taylor）在1926年提出，当时正在任教的他发现了一个有意思的现象，经济好的时候，女人们的裙子往往会变短，反之，经济不好时女人们的裙子就会变长，由此，裙长可以当作衡量经济好坏的一个信号。所以，这个理论还有个更通俗的名字叫做“牛市与裸露的大腿”——根据这个指数，投资者可以根据本年度女性裙子的长度，还判断本年度资本市场的牛熊走向。
这个理论把股市描述得像个“窥阴癖”，不过有时还真的就这么邪门，至少80多年来多次灵验了。
在1900年代股市相当低迷，那时候美国女士的裙子也非常长，显得死板而无趣；1920年代，经济自由让西方的女士摆脱了爱德华时期式的重重紧身衣束缚，裙摆首次惹人注目地缩短了。不过到了1929年，华尔街股市崩盘，而裙摆也几乎是一夜之间下降到脚踝，而1930年代的大萧条一直伴随着长裙的流行。
二战之后，Dior品牌的“New Look”系列，以其宽下摆女裙为特征，开始反映出当时新的乐观情绪。而慢慢开始升高的裙摆，又在1970年代开始的经济低迷，以及女权主义运动中，被下降到地板处。
最神奇的事发生在1987年，本来当年的流行款式是超短裙，不过当10月来到的时候，短裙忽然不流行了，很多时尚界人士给出的理由是“短裙令她们厌恶，而且滑稽可笑”，但当年秋天美国股市却迎来了第二次巨幅下跌。
2004年，美国大型零售集团“陶布曼中心”发起了一项裙摆调查，63%的美国人认为2004年将流行短裙，只有7%的票投给了长裙。结果该年美国经济成长率为4.4%，创下新世纪后美国经济增长率的最高。
2008年的纽约秋冬服装秀上，马克·雅可布（Marc Jacobs）、菲利·林（Phillip Lim）等知名品牌的裙摆，都义无反顾地超过了膝盖——这清楚地表明了四个字：金融危机。
“裙摆指数”诞生86年来，许许多多的财经记者、时尚人士甚至是专业的基金经理人，都纷纷倾倒在其裙摆之下，不过也有人偏偏不信这个邪。投资专家 Michael Sincere在为自己的新书做研究时，就反复纠结于这个问题。
为此，他多次参加了在迈阿密举行的时尚活动。有一次，名模Kira Alvarado正穿着一件极短的裙子，看上去，这对经济是个好消息。不过她被Michael关于“裙摆和股市”的问题搞得晕头转向。
“我不明白。”她说，在南部的海滩，人们总是穿着短裙，大家就喜欢这样。这给了Michael初步的答案：至少在海滩上，裙摆指数没有任何意义。
他又锲而不舍地拜访了Stephanie Solomon，一位来自纽约的时尚专家。后者做出了让人心碎的回答——“裙摆指数是个愚蠢的神话”，甚至在1920年代，裙摆的长度也不是取决于购买者的心情或者是冒风险的愿望，而是取决于能有多少织物被用来做裙子。
“或者，泰勒原本就是要和我们开一个善意的玩笑，那这么多年下来，被他涮过的人就太多了。”Michael说。
事实也许就是这样，人们被强迫去关注一种并不必然的偶然。当经济低迷而女人又穿着短裙时，人们往往视而不见，当经济重新振作，很多人这才拍脑门地恍然大悟，是丫，你看，女人们都穿着短裙。